This is a msg from a non muslim that i saw in one site and i loved:
I am not Muslim, but have quite a few Muslim friends and I know enough overall about this religion to know that it is based off of a peaceful nature and directs people towards being kindhearted. So, for those of you who disprove of what this woman is wearing I think it best if you yourself remember your religious values (or if you don't have a religion morals at least) before you start saying hateful things. Everyone has a right to express their opinion please just do it w/ class and kindness. My personal opinion is that this is a great message to spread to naive people who hate on this religion because it is linked to terrorist attacks (yet ignore the fact that all religions went wrong somewhere due to being used for justification of violent acts.) People who practice Islam are just like the rest of us they deserve a spot in the media and equal rights as well as the right to publicly support their beliefs.

quinta-feira, 30 de junho de 2011

Some Interesting explanations, which may explain some things that interest you.




Apostasy, Alcohol - Contemporary Issues - Bilal Philips 



Islam and Terrorism - Contemporary Issues - Bilal Philips 



Marriage to Non Muslim - Contemporary Issues - Bilal Philips 


More Videos that I took from you tube. To show you that more than half muslims are diferent from what you see on tv. And of course as anywhere else in the world you can find "bad" people

About honor killing     ------------>
                                                                               A video I took from you tube.





 

<---------- MUSLIM WOMEN AND UK LIFE





Muslim Women Do That 




Muslim Women are Oppressed by NON MUSLIMS 








Life Of A Muslim Wife In Saudi Arabia Part 1/2 and Part 2/2. Pious Pure Paak Muslimahs (Female Muslim) In Islam 








This is very funny video :-D
Are Muslim Women Oppressed? 




Women In Islam (Documentary Preview) 

quinta-feira, 23 de junho de 2011

WHY HIJAB










Another interesting way to see the hijab, from the perspective of a non-Muslim, but that uses hijab.











                                   muslim women fashion

segunda-feira, 20 de junho de 2011

September 11 (after all what happened??) & How the economic crisis began, the political crisis, the global crisis and of course the Terrorism.


It is the part 5 / 13 - I Official Zeitgeist Final Edition (Legendado, translated, PT-BR) Portuguese
Begin to see it from minute 4:22
, before that talks about religion ......



 Part 5/13
Two towers made anti terrorist attack, anti earthquakes, hurricanes etc.   with huge beams ... could not fall. SUPPOSEDLY buildings would have to break into the part where the planes hit, but the buildings imploded.

Years before 2001 the U.S. government tried to pass a bill in the Senate that allows prosecution of a person linked to terrorism or terrorism suspicions. And adopt the law in order to attack countries, invading countries on the grounds that are a threat to America.

Once tried setting up a "terrorist attack" , didnn´t work.... because few people died.
They tried a second time and passed the first law .

And the third attempt was the   11 / 9 and it worked.

 




  Part 6/13






Part 7/13







Part 8/13


This part of the 11 / 9 will almost until the end of part 8 / 13


This is a documentary that talks about How the economic crisis began, the political crisis, the global crisis and of course the Terrorism.

It's not a conspiracy theory. For people with intelligent and opinionated, will be easy to decide whether it is a conspiracy or not.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2996112039116116532&ei=3JmCS8j-H8GM-AattNnPCA&q=zeitgeist+addendum+portugues#



If you want to see the video in parts:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=3BM00m1naBQ
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=aF-ZLMbi-vY
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=k74CQc6Ncs0
Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=LWwxIKvHB28
Parte 5: http://www.youtube.com/watch?v=tsfpW0w_ImA
Parte 6: http://www.youtube.com/watch?v=4uJ3Imxu4DU
Parte 7: http://www.youtube.com/watch?v=Ns7Dk4uUY5k
Parte 8: http://www.youtube.com/watch?v=b7NQM-ynzw8
Parte 9: http://www.youtube.com/watch?v=W3ecy0s2bsA
Parte 10: http://www.youtube.com/watch?v=iGZ5ac10Gqc
Parte 11: http://www.youtube.com/watch?v=tnIm_qaV9Hc


Near the end talk about Fresco's Venus Project. I personally was not interested by that party. Probably because I do not understand well what it is.








Em Português, a parte que me chamou mais atenção embora todas as outras partes sejam de igual importancia:


John Perkins
Former chief economist for Chas. T Main Inc
Author: Confession Of an Economic Hitman

Quando corporações Americanas desejam recursos pertencentes a um outro país, como o petróleo, conseguem que o Banco Mundial, ou suas organizações irmãs, façam um enorme empréstimo para este país.
Mas o dinheiro nunca vai de verdade para este país. Ao invés disso, ele vai para nossas grandes corporações com intuito de construir projectos de infra-estrutura neste país. Usinas de energia, parques industriais, portos… Coisas que beneficiem umas poucas pessoas ricas desse país, e também as nossas corporações.
Porém não ajuda a maioria das populações. Essas pessoas, o país inteiro, acaba ficando com uma enorme divida. A divida é tão grande que eles não conseguem pagá-la, e isso é parte do plano…
Eles não podem pagá-la.
Então, num certo ponto, nós assassinos económicos vamos lá e dizemos “Ouçam. Vocês nos devem muito dinheiro. Vocês não podem pagar suas dividas. Então, vendam seu petróleo bem barato para as nossas companhias de petróleo, permita-nos construir uma base militar no seu pais ou enviem tropas para ajudar as nossas em algum lugar do mundo como o Iraque, ou votem com a gente na próxima votação nas Nações Unidas, para privatizar a companhia eléctrica deles e privatizar seu sistema de água e esgoto e vender para corporações americanas ou outras corporações multinacionais.”
Então é uma coisa que só cresce, e é tão típico, esse modo como o FMI e o Banco Mundial operam.
Eles colocam um pais em uma divida, e a divida é tão grande que não pode ser paga. E então eles oferecem um refinanciamento da divida, com ainda mais juros. E eles exigem essa “troca”, que é chamada de “Condicionalidade” ou “Boa Governança” que basicamente significa que os países têm que vender seus recursos, incluindo muitos de seus serviços sociais, suas companhias publicas, as vezes seus sistemas escolares, seus sistemas penitenciários, seus sistemas previdenciários… para corporações estrangeiras.
Isso é um ganho duplo, triplo, quadruplo!!

IRAN 1953
O precedente ao Assassino Económico começou mesmo no inicio dos anos 50 quando Mossadegh, escolhido democraticamente, foi eleito no Iran. Ele era considerado uma esperança para a democracia no Oriente Médio e no mundo. Ele foi o Homem do Ano da revista Time. Porém… Uma das coisas que ele trazia e queria implementar era a ideia de que as petroleiras internacionais deveriam pagar muito mais ao povo iraniano pelo petróleo que estavam retirando de lá e de que o povo iraniano deveria se beneficiar do seu próprio petróleo. Politica estranha.
Claro que não gostamos disso, mas tivemos medo de fazer o que normalmente fazíamos, que era enviar os militares.
Em vez disso, enviamos um agente da CIA, Kermit Roosevelt, parente de Teddy Roosevelt. E Kermit levou alguns milhões de dólares, e era muito, muito afetivo, e efeciente.. e em pouco tempo, ele conseguiu que Mossadegh fosse deposto e o substituiu com o Xá do Irã, que sempre foi favorável ao petróleo, e isso funcionou muito bem.
Revolta no Iran. “Multidões se aglomeram em Teerã Oficiais do exercito informaram que Mossadegh rendeu-se e seu regime como ditador virtual do Ireã terminou. Fotografias do Xá desfilam pelas ruas: o sentimento se inverteu. O Xá é bem-vindo a sua casa”
E então nos Estados Unidos, em Washington, as pessoas viram tudo e disseram “oh, como foi fácil e barato!”. Então estabeleceu-se um modo novo de manipular países, de criar impérios.
O único problema com Roosevelt era que ele era um agente carregando credenciais da CIA e se ele fosse pego, as consequências poderiam ter sido sérias.
Então rapidamente, naquela hora, foi feita a decisão de usar consultores privados. O dinheiro seria canalizado através do Banco Mundial ou FMI, ou alguma outra agência deste tipo, para a contratação de pessoas como eu, que trabalham em empresas privadas. Assim se fôssemos pegos, não haveria consequências para o governo.


GUATEMALA 1954
Quando Árbenz se tornou presidente da Guatemala, o país estava sob forte controle da companhia “United Fruit” e das grandes corporações internacionais. E Árbenz abraçou a causa, e disse “vocês sabem, queremos devolver a terra para o nosso povo.” E assim que ele assumiu o poder ele começou a implementar politicas que fariam exactamente isso, dar a posse de terra de volta ao povo. A “United Fruit” não gostou muito disso.
E então eles contrataram uma empresa de relações publicas e lançaram uma grande campanha nos Estados Unidos para convencer o povo norte-americano, os cidadãos dos Estados Unidos, a imprensa dos Estados Unidos e o congresso dos Estados Unidos de que Árbenz era um fantoche soviético e de que se eles permitissem que Árbenz ficasse no poder, os Sovieticos teriam um apoio neste hemisfério.
Naquela época, havia um grande temor na cabeça de todos, do terror vermelho, o terror comunista… Para encurtar a história, a partir dessa campanha de relações públicas surgiu um comprometimento por parte da CIA e dos militares em derrubar esse homem. E de fato, conseguimos. Enviamos aviões, enviamos soldados, enviamos chacais, enviamos tudo que podíamos para derrubá-lo. E conseguimos.
E assim que ele foi deposto, o homem que assumiu o poder depois dele basicamente restabeleceu tudo para as grandes corporações internacionais, incluindo a “United Fruit”.


EQUADOR 1981
O Equador, por muitos anos foi governado por ditadores pró-Estados Unidos, muitas vezes relativamente violentos. Então foi decidido que eles teriam uma eleição realmente democrática.
Jaime Roldós se candidatou declarando que sua meta, como presidente, seria garantir que os recursos do país fossem usados para ajudar o povo.
Ele venceu, com folga. Com uma diferença jamais vista no Equador. E ele começou a implementar estas políticas. Para garantir que os lucros do petróleo fossem usados em beneficio ao povo. Bem, nós nos EUA não gostamos disso. Fui enviado com outros assassinos económicos para “dar um jeito” em Roldós. Para corrompê-lo, para fazê-lo voltar.. Para fazê-lo saber.. sabe… “Ok, veja, você pode ficar muito rico, você e a sua família, se você jogar o nosso jogo. Mas se você continuar com essas politicas que prometeu, você vai ter que sair.” Ele não quis nos ouvir… Ele foi assassinado…
Assim que o avião caiu, toda a área foi isolada. Somente os militares americanos de uma base próxima eram permitidos lá dentro e também alguns militares equatorianos.
Quando uma investigação foi iniciada, duas das testemunhas-chave morreram em acidentes de carro antes que tivessem chance de testemunhar. Muitas coisas muito, muito estranhas aconteceram em torno do assassinato de Jaime Roldós.
Eu, assim como a maioria das pessoas que realmente analisaram este caso, tenho certeza absoluta que foi assassinato. E, é claro, na minha posição como assassino económico, eu estava sempre esperando que alguma coisa acontecesse ao Jaime. Se seria um golpe ou um assassinato, eu não tinha certeza. Mas sabia que ele seria derrubado, porque ele não estava sendo corrompido. Ele não permitia se corromper do modo que queríamos.



PANAMA 1981
Omar torrijos, o presidente do Panama foi, sabe, uma de minhas pessoas favoritas. Eu Realmente gostava dele. Ele era muito carismático. Ele era um homem que realmente queria ajudar seu pais. E quando eu tentei suborná-lo ou corrompê-lo ele disse: “olha, John”… “Eu não preciso de dinheiro. O que quero mesmo é que meu país seja tratado de modo justo. Eu quero que os EUA paguem as dividas que têm com o meu povo, por toda a destruição que vocês causaram aqui. Eu quero estar em uma posição onde eu possa ajudar outros países latino-americanos a ganhar a suas independências, e estarem livres disso… desta terrível presença do norte. Vocês estão nos explorando terrivelmente. Eu quero que o canal do panamá volte para as mãos dos Panamenhos. É tudo o que eu quero. Então, por favor, me deixe em paz, não tente me subornar”.
Isto foi em 1981, e em Maio desse ano Jaime Roldós foi assassinado. E Omar sabia muito bem disso.
Torrijos juntou toda a sua família e disse: “Eu provavelmente serei o próximo, mas tudo bem, porque eu fiz o que eu vim aqui para fazer, eu renegociei o Canal. O Canal estará agora em nossas mãos, nós acabamos de negociar o tratado com Jimmy Carter”.
Em Junho do mesmo ano, apenas alguns meses depois, ele também teve um acidente de avião, o qual, sem sombra de dúvidas, foi executado por chacais patrocinados pela CIA.
Um grande volume de evidências que um dos seguranças de Torrijos deu a ele, no último momento, quando ele estava entrando no avião, um gravador de fitas. Um pequeno gravador de fitas que continha uma bomba.
VENEZUELA 2002
Eu acho interessante como este sistema continuou e continuará exactamente do mesmo modo por anos, e anos, e anos… excepto que os assassinos económicos foram se tornando melhores, e melhores e melhores. Então nós nos deparamos recentemente com o que aconteceu na Venezuela.
Em 1998, Hugo Chavez foi eleito presidente, depois de uma longa sequência de presidentes que foram corruptos e praticamente destruíram a economia do país. E Cahvez foi eleito em meio a isto tudo. Chavez enfrentou os Estados Unidos e a primeira coisa que fez foi exigir que o petróleo venezuelano fosse usado em beneficio ao povo da Venezuela. Bem… nós não gostamos disso nos Estados Unidos. Então, em 2002, um golpe foi planejado. E, sem sombra de dúvidas para mim, e para muitas outras pessoas, a CIA estava por trás daquele golpe.
O modo como o golpe foi articulado foi bem parecido com o que Kermit Roosevelt fez no Irã… pagando o povo para ir para as ruas, para tumultuar, para protestar, para dizer que Chavez era muito impopular.
Você sabe, se você conseguir que umas poucas milhares de pessoas façam isso, a televisão faz com que pareça que todo o país está lá, e as coisas começam a se espalhar rapidamente.
Porém no caso de Chavez, ele era suficientemente inteligente, e o povo era tão fiel a ele, que eles conseguiram superar isto. O que foi um momento fenomenal na historia da América Latina.

IRAQ 2003
O Iraque, na verdade, é um exemplo perfeito do modo como todo o sistema funciona. Então, nós os assassinos económicos, somos a primeira linha de defesa. Nós vamos lá e tentamos corromper os governos e fazê-los aceitar estes empréstimos enormes, os quais nós então usamos como alavanca para praticamente dominá-los.
Se nós falhamos, como aconteceu no Panamá com Omar Torrijos e no Equador com Jaime Roldos, homens que se recusaram a corromperem-se, então a segunda linha de defesa é o envio dos chacais. E os chacais, ou derrubam o governo ou assassinam o governante. E, quando isso acontece, e um novo governo entra em cena, cara, eles devem se conformar com as novas regras, porque o novo presidente sabe o que iria acontecer se eles não se conformassem.
No caso do Iraque, as duas coisas falharam. Os assassinos económicos não foram capazes de corromper Saddam Hussein. Nós tentamos arduamente, nós tentamos fazê-lo aceitar uma proposta bem similar àquela que foi aceita pela Arábia Saudita. Mas ele não aceitou.
E então os chacais foram enviados para assassiná-lo. Eles também não conseguiram. Sua segurança era muito boa, afinal, ele já tinha trabalhado para a CIA uma vez. Ele foi contratado para assassinar um ex-presidente do Iraque, e falhou, mas ele conhecia o sistema. Então, em 91, nós enviamos as tropas e acabamos com os militares do Iraque. Então, àquela altura concluímos que Saddam Hussein iria logo se recuperar. Nós poderíamos ter o matado naquela hora, é claro, mas nós não queríamos fazê-lo. Ele é o tipo de homem forte que nós gostamos. Ele controla o seu povo. Nós imaginávamos que ele poderia controlar os Curdos e manter os iranianos em suas fronteiras e continuar fornecendo petróleo para a gente. E que assim que destruímos os militares, logo ele iria se recuperar e voltar. Então, os assassinos económicos voltaram nos anos 90 sem sucesso. Se eles tivessem tido sucesso, não haveria 11 de Setembro e Saddam ainda estaria no poder do país. Nós estaríamos vendendo todos os jatos militarem que ele quisesse, e tudo que ele quisesse. Mas eles não conseguiram, não tiveram sucesso. Mais uma vez, os chacais não conseguiram o pegar, então enviamos os militares novamente, e dessa vez, nós finalizamos o serviço e o pegamos. E neste processo, criamos em nosso beneficio alguns contratos de construção muito-muito lucrativos para reconstruir o país o qual nós essencialmente destruímos. É realmente um bom negócio se você é dono de companhias de construção, grandes companhias.
Então, o Iraque mostrou os três estágios. Os assassinos económicos falharam lá. Os chacais também falharam. E como uma medida final, foram enviados os militares num esquema arduamente concebido durante mais de uma década e que finalmente com o terrível esquema de 11 de Setembro o governo Americano finalmente conseguiu.



E deste modo, nós realmente criamos um império, mas fizemos isso de forma muito, muito subtil. É clandestino.
Todos os impérios do passado foram construídos pelo poder militar, e todos sabiam que os impérios estavam sendo construídos. Os britânicos sabiam que eles estavam construindo um império, assim como os franceses, os alemães, os romanos, os gregos… e eles estavam muito orgulhosos disso. Eles sempre tinham alguma desculpa como… expandir a civilização , propagar alguma religião, alguma coisa assim, mas eles sabiam o que estava acontecendo.
Nós não sabíamos. A maioria do povo nos Estados Unidos, não faz a menor ideia que estamos vivendo dos benefícios do império clandestino com base na destruição e exploração dos outros países. Não fazem ideia que hoje existe mais escravidão no mundo do que em qualquer outra época.
Então você tem que perguntar a si mesmo, bem… se é um império, então quem é o imperador? Obviamente os presidentes dos Estados Unidos não são imperadores. Um imperador é alguém que não é eleito, que não governa por período limitado, e não precisa relatar suas acções a ninguém. Então você não pode classificar nossos presidentes desta maneira. Mas nós temos o que eu considero ser equivalente a um imperador, e é o que eu chamo de Corporatocracia.
Corporatocracia
A Corporatocracia é este grupo de indivíduos ( World Bank, CIA, FMI, Jp Morgan Chase, World Trade Organization, Federal Reserve, Halliburton……………………………) que dirigem nossas maiores corporações .
E eles realmente agem como o imperador deste império. Eles controlam a nossa mídia, através da posse dos meios de comunicação ou através da propaganda. Eles controlam a maioria dos nossos políticos porque eles financiaram as suas campanhas eleitorais, através de corporações ou através de contribuições pessoais, que saem de dentro das corporações.
Eles não são eleitos, eles não têm um período de governo limitado, eles não precisam relatar suas ações a niguem, e no topo máximo da corporatocracia, você não consegue dizer se a pessoas está a trabalhar para uma corporação privada ou para o governo, porque eles estão sempre alternando-se.
Então, tens um homem que a um momento é o presidente de uma grande companhia de construção como a Haliburton, e no seguinte ele é o vice-presidente dos Estados Unidos. Ou o presidente, que estava no negocio de petróleo.
E isto é verdade, não importa se o presidente é democrata ou republicano. Tens esta alternância, como em uma porta giratória. E de certo modo, nosso governo é invisível por muito tempo, e as politicas são realizadas pelas nossas companhias de uma forma ou de outra. E por isso, as políticas do governo são praticamente criadas pela corporatocracia, e então apresentadas ao governo, onde se tornam politicas governamentais. Existe um relacionamento incrivelmente cómodo entre as partes.
Isto não é um tipo de teoria da conspiração. Essas pessoas não precisam encontrar-se para planejar e decidir coisas. Todos eles trabalham a partir de uma suposição básica na qual eles devem sempre maximizar seus lucros sem levar em consideração os prejuízos sociais e ambientais.
Esse processo de manipulação feito pela corporatocracia através de uso de dívidas, suborno e golpes de estado, é chamado: Globalização
Da mesma forma que o FED mantém o povo norte-americano em uma posição de servidão contratada, através de dividas perpetuas, inflação e juros, o Banco Mundial e o FMI fazem esse papel em nível global.

A farsa é simples: Coloque um pais em divida, seja por sua própria imprudência (ou pela corrupção do líder desse país) e então imponha “condicionalidades” ou “politicas de ajuste estrutural” que frequentemente consiste em:
Desvalorização da moeda. Quando o valor da moeda cai, tudo que tem valor nela também cai. Isso torna os recursos nativos disponíveis a países predadores. Por uma fracção de seu valor real. Grandes cortes de verbas para programas sociais. Normalmente incluem cortes na educação e saúde, e que compromete o bem estar e a integridade da sociedade, deixando o povo vulnerável a exploração.
Privatização de empresas estatais. Significa que importantes sistemas sociais podem ser adquiridos e regulamentados por corporações estrangeiras, visando lucro.
Por exemplo, em 1999 o Banco Mundial insistiu que o governo Boliviano vendesse o sistema público de água de sua terceira maior cidade para uma subsidiária de companhia norte-americana “BECHTEL”. Assim que a venda ocorreu, as contas de agua dos já empobrecidos habitantes locais aumentaram enormemente. Apenas depois de uma furiosa revolta popular que o contrato com a Bechtel foi invalidado.
Então existe a liberalização do comércio ou a abertura da economia através da remoção de restrições ao comércio internacional. Isso permite inúmeras manifestações económicas abusivas, como por exemplo, corporações transnacionais trazendo seus produtos fabricados em massa, enfraquecendo a produção nacional e destruindo a economia local.
Um exemplo é a Jamaica, que depois de aceitar empréstimos e condicionalidades do Banco Mundial perdeu seus maiores mercados de produtos agrícolas devido a competição com importações do ocidente.
Hoje em dia, inúmeros lavradores estão sem trabalho porque não podem competir com as grandes corporações.
Outra variação é a criação de numerosas fabricas (POLO Ralph Lauren, TOMMY HILFINGER, OLD NAVY, LEVI´S, NIKE, GAP, e todas as outras marcas) aparentemente imperceptíveis, irregulares, desumanas e exploratórias, que se aproveitam da difícil política económica imposta. Além disso, devido a falta de controle da produção, a destruição ambiental é continua já que os recursos do pais são explorados por corporações indiferentes a isto, liberando grandes quantidades de agentes poluidores.
O maior processo relacionado ao meio ambiente na história mundial, está em andamento hoje em favor de 30.000 equatorianos contra a TEXACO, que agora pertence a CHEVRON, então e contra a Chevron, mas por actividades realizadas pela Texaco. É estimado que a quantidade de poluentes despejados é 18 vezes superior àquela que o navio Exxon Valdez fez na costa do Alaska.
No caso do Equador não foi um acidente. As petroleiras o fizeram intencionalmente, elas sabiam que com isso economizariam mais que através do despejo apropriado.
Além disso, uma rápida olhada no histórico do Banco Mundial revela que a instituição, que declara publicamente ajudar os países pobres a se desenvolverem e diminuírem a pobreza, não fez nada além de aumentar a pobreza e as diferenças de renda. Enquanto os lucros das corporações sobem…
Em 1960 a diferença de renda entre a quinta parte da população mundial mais os países ricos versus a quinta parte dos países mais pobres eram de 30 para 1. Em 1998, era 74 para 1.
Enquanto o Produto Nacional Bruto global cresceu 40% entre 1970 e 1985, os números de miseráveis cresceu 17%.
Entre 1985 e 2000, o número de pessoas ganhando menos de 1 dólar por dia cresceu 18%.
Até mesmo o Comité Económico Comum do congresso dos EUA admitiu que a taxa de sucesso nos projectos do Banco Mundial é de apenas 40%.
No final dos anos 60 (1968-1998), o Banco Mundial emprestou grandes quantias ao equador. Nos 30 anos seguintes a pobreza cresceu de 50% para 70%.
O desemprego cresceu de 15% para 70%. A dívida pública cresceu de 240 milhões para 16 bilhões, enquanto a fatia de recursos alocados aos pobres foi de 20% para 6%.
De facto, no ano de 2000, 50% do orçamento nacional do Equador teve de ser alocado para pagar suas dívidas.
É importante entender: o Banco Mundial é, na verdade, um banco norte-americano, atendendo os interesses dos Estados Unidos.
Por que os Estados Unidos possui o poder de veto nas decisões, já que é o maior provedor de capital. E de onde eles conseguem esse dinheiro? Você acertou: ele é feito a partir do nada, através do sistema bancário de reserva fraccionária.
Baseando se no PIB anual, das 100 principais economias mundial, 51 são corporações. E 47 destas são norte americanas.
Walmart, General Motors e Exxon são mais fortes economicamente que Arabia Saudita, Polonia, Norueg, Africa do Sul, Finlandia, Indonesia, e muitos outros.
E assim, com a quebra das barreiras de protecção ao comércio, com as moedas nacionais manipuladas em mercados flutuantes, e com as economias arruinadas em favor da competição aberta do capitalismo global, o império se expande.
NETWORK – MGM 1976 “você se levanta em frente a seu pequeno monitor 21 polegadas e comemora com a América e a democracia. Não existe América, Não existe democracia. Existe apenas IBM, e ITT, e AT&T, e DuPont, Dow, Union Carbine e Exxon. Estas são as nações do mundo actualmente.
O mundo é um conselho de corporações, inexoravelmente determinado pelas leis imutáveis dos negócios. O mundo é um negocio.
Visto de forma cumulativa, a integração do mundo como um todo, especialmente em termos da globalização económica, e as qualidades fabulosas do capitalismo do “mercado livre”, representam um verdadeiro “império” por seus próprios méritos… Poucos foram capazes de escapar do “ajuste estrutural” e condicionalidades” do Banco Mundial, do Fundo Monetário Internacional, ou da organização Mundial do Comercio. Estas instituições financeiras que, apesar de que de forma inadequada, ainda determinam o que globalização económica significa…
Tal é o poder da globalização que dentro de nosso tempo de vida, provavelmente veremos a integração, mesmo que desigual, de todas economias do mundo em um único sistema global de mercado livre.
Jim Garrison (President, State of the World Forum)


O mundo está sendo tomado por um pequeno grupo com poderes de negócios, que dominam os recursos naturais que precisamos para viver, já que controlam o dinheiro que precisamos para obter estes recursos.
O resultado final será um monopólio mundial baseado não na vida humana, mas no poder corporativo e financeiro. E, com o crescimento da desigualdade, naturalmente, mais e mais pessoas vão ficando desesperadas. Então a elite governamental foi forçada a inventar um novo jeito de liderar com as pessoas que desafiam o sistema. Então eles inventaram o “Terrorismo”.
O termo “ Terrorista” é um titulo vazio designado a qualquer pessoas ou grupo que decida desafiar o estabelecido.
Isto não deve ser confundido com a fictícia “ Al Qaeda”, que é na verdade o nome do banco de dados de um computador dos Mujahedeen apoiados pelo EUA nos anos 80.
“A verdade é que não existe exército islâmico ou grupo terrorista chamado Al Qaeda. Qualquer oficial da inteligência informado sabe disso. Mas existe uma campanha de propaganda para fazer as pessoas acreditarem na presença de uma entidade identificada… O país por trás desta propaganda é os Estados Unidos”
Robin Cook (Ex-Secretario de relações internacionais na Grã-Bretanha)

Em 2007, o Departamento de Defesa recebeu 161,8 bilhões de dólares para subsidiar a “guerra global contra o terrorismo”.
Segundo o centro nacional anti-terrorismo, em 2004 morreram aproximadamente 2000 pessoas em supostos actos terroristas. Deste número, 70 eram norte-americanos.
Usando este número como uma media geral, que é extremamente generosa, é interessante notar que duas vezes mais pessoas morreram no ano por alergias a amendoins, do que por actos terroristas.
Ao mesmo tempo, a maior causa de morte nos estados Unidos é por doença do coração, as quais matam aproximadamente 450 mil pessoas todos os anos. E em 2007, os fundos alocados pelo governo para este problema foram de aproximadamente 3 bilhões de dólares. Isto é, o governo dos Estados Unidos em 2007, gastou 57 vezes mais na prevenção do terrorismo do que para a prevenção de doenças cardíacas, as quais matam 6600 vezes mais pessoas do que o terrorismo a cada ano.
Além disso, como o nome “terrorismo” e Al Qaeda” estão frequentemente estampados em todos os noticiários, e associados a qualquer acção feita contra os interesses norte-americanos, o mito vai crescendo.
Em meados de 2008, o Chefe do Departamento de Justiça dos EUA propôs que o congresso norte-americano declarasse oficialmente guerra contra a fantasia. Sem mencionar que até Julho de 2008 já havia 1 milhão de pessoas na lista norte-americana de suspeitos de terrorismo.
Estas “medidas anti-terroristas” evidentemente não tinham nada a ver com protecção social, e tudo a ver com a manutenção do sistema estabelecida em meio ao crescente sentimento Anti-Americano que nasce dentro e fora dos Estados Unidos, o qual é legitimamente edificado na expansão gananciosa e imperial feita pelas corporações que estão explorando o mundo.
Os verdadeiros terroristas de nosso mundo não têm encontros na calada da noite ou gritam “Allah Akbar” antes de alguma acção violenta.
Os verdadeiros terroristas de nosso mundo vestem ternos de 5000 dólares e ocupam os mais altos cargos em finanças, no governo e em negócios.
Então, o que nós fazemos? Como podemos impedir um sistema de ganância e corrupção, que possui tanto poder e ímpeto? Como podemos impedir o comportamento deste grupo aberrante, que não sente nenhuma compaixão, por exemplo, pelas milhões de pessoas massacradas no Iraque e no Afeganistão para que a corporatocracia tenha caminho livre para controlar recursos energéticos e produção de ópio, a fim de maximizar lucros em Wall Street?
Antes de 1980, o Afeganistão produzia 0% do ópio mundial.
Depois os EUA/CIA apoiaram os Mujahideen na vitória da guerra contra os soviéticos, em 1986, eles estavam produzindo 40% da oferta mundial de heroína.
Em 1988, eles já produziam 80% da oferta total no mundo.
Mas então, uma coisa inesperada aconteceu.
O Taliban chegou ao poder, e em 2000 eles já tinham destruído a maioria dos campos de ópio. A produção decresceu de 3000+ para 185 toneladas. 94% de redução.
Em 9 de Setembro de 2001, o plano completo para invasão do Afeganistão já estava na mesa do Presidente Bush. 2 dias depois eles já tinham a desculpa.
Hoje, a produção de ópio no Afeganistão controlado pelos EUA, que agora fornece mais de 90% da heroína mundial, quebra novos recordes de produção quase todos os anos.

Como podemos impedir um sistema de ganância e corrupção que condena a população pobre à “escravidão exploratória de mão-de-obra”, em benefício à Madison Avenue?
Ou que projecta falsos ataques terroristas com o objectivo de manipulação?
Ou que cria modos intrínsecos de operação social, que são exploratórios por natureza?
Ou que sistematicamente reduz diversas liberdades, e viola os direitos humanos, com o intuito de se auto defender de suas próprias deficiências?
Como lidamos com as numerosas instituições de fachada, como o Conselho de relações internacionais, a Comissão Trilateral, o Grupo Bilderberg, e os outros grupos eleitos de forma não democrática, os quais em portas fechadas conspiram pelo controle dos elementos políticos, financeiros, sociais e ambientais de nossas vidas?
Para chegar a uma resposta, devemos primeiro encontrar a verdadeira causa do problema. Porque a verdade é que os grupos egoístas, corruptos e orientados ao lucro não são a verdadeira fonte do problema.
Eles são sintomas.